Итоги конкурса за декабрь. Старт Январского конкурса комментаторов

Итоги конкурса за декабрь. Старт Январского конкурса комментаторов


Победители-конкурса-комментаторов2 Сегодня небольшой пост подобьем итоги конкурса комментаторов за декабрь 2017.

Победителей Вы можете видеть в панели сайт-бара моего сайта.

Сегодня я не буду Вам морочить голову новыми видео-уроками или статьями, только о конкурсе.

Хороший подарок для всех подписчиков я приготовил на эти выходные , как раз к Рождеству, сейчас в основном занят доработкой.

По конкурсу комментаторов!

Победители конкурса комментаторов

Важно! Во избежание жульнических запросов на выплату, прошу предоставить данные для выплат исключительно через службу поддержки

Служба поддержки

Для выплаты награды за победу прошу предоставить следующие данные

1. Полное ФИО

2. e-mail с которого шло комментирование

3. Номер кошелька для выплаты. Желательно Webmoney либо Яденьги.

Жителям Украины могу скинуть на карту. Но такие нюансы уточним через поддержку.

В январе стартанул следующий этап конкурса и желающие могут присоединится.

Условия участия не изменились, подробнее читаем вот на этой странице

Всем успехов и удачи в конкурсе.

От победителей жду данных для выплат!


Вы прочитали мою статью " Итоги конкурса за декабрь. Старт Январского конкурса комментаторов"  Хотел бы прочитать Ваше мнение в комментариях.
И конечно же буду ОЧЕНЬ признателен Вам за рекомендацию в Ваших социальных аккаунтах!

Стоит обратить внимание на эти материалы!

Да, Я Хочу Быть В Курсе Новых Событий На Сайте!

Подпишитесь прямо сейчас, и получайте обновления на свой E-Mail:

Ваш E-Mail в безопасности


Подарки за первый комментарий на сайте Подарки за первый комментарии на нашем сайте:
За первый комментарий на нашем сайте мы дарим полезные подарки, плюс участие в конкурсе комментаторов с денежными призами
64 комментария to “Итоги конкурса за декабрь. Старт Январского конкурса комментаторов”
  1. Татьяна:

    Поздравляю победителей конкурса! Молодцы! Действительно комментаторы постарались: написали такое огромное количество комментариев.

  2. yurij:

    Здравствуйте Федор! Впечатляет результат по первому месту! 904 комментария за месяц! Простите, а сколько статей размещено у Вас на сайте? Хотелось … ну скажем так — вспомнить математику.

    • Федор Ашифин:

      Сейчас на сайте 299 статей плюс три в черновиках.
      А комментариев за месяц пришло около 3000, нужно посиотреть в статистике.

      • yurij:

        Спасибо Федор. Итак, все примерно… 300 статей, 900 комментариев это в среднем получается 3 комментария на статью. Но это не факт! :). По некоторым статьям есть гораздо большое количество комментариев, но там уже диалог. Победитель в одном из комментариев ( здесь — https://info-m.pro/akcii-bloga/konkurs-kommentatorov-nachinaetsya.html) пишет, что «…Буду стараться почаще заглядывать к вам на сайт. Но свободного времени, к сожалению, не так много. Как тут пишут, сидеть у монитора и каждый час заходить, увы, не для меня…» Для меня это как-то лукаво. Складывается впечатление, что Надежда просто стремилась в победители. Я ее не осуждаю — это просто мое личное мнение. А стать победителем очень просто. В браузере открываем 10-15 страниц со статьей Вашего сайта и комментируем ( при этом не забываем послать сигнал в соц.сеть). И статью и предыдущих комментаторов. Сделали в день по три комментария для каждой статьи, умножим на… ну на 10 статей и получаем 30 комментариев. Умножим на количество дней в месяце и получаем — 900 комментариев. Сделаем по 4 комментария… и вот она победа! Правда в следующем месяце может не прокатить — нечего будет комментировать. Как-то так.

        • Федор Ашифин:

          у некоторых статей вообще нет комментариев, некоторые набрали больше сотни.
          Сейчас помимо новых статей делаю апгрейд старых статей, так что комментировать будет что.
          Сам конкурс и задуман как способ продвижения, обоюдная работа-я пишу -люди создают движение комментариями.

          • yurij:

            «…у некоторых статей вообще нет комментариев…» — Все правильно. Я думаю нужно быть в теме статьи, чтобы прокомментировать, но… но тему надо знать.

            • Павел:

              Естественно. Я не смогу на уровне общаться по статье на тему микробиологии, допустим. А может и смогу. Общими фразами кидаться тоже не хочется, это не правильно и не соответствует формату.
              Я думаю нет комментариев потому что статьи не новые.

              • Надежда Введенская:

                Ну тут вы. Павел, загнули. Статьи на данном сайте очень четко подобраны по одной тематике. Любой блоггер найдет что сказать почти по каждой. Единственный слабый для меня момент — это коды.Вот такие статьи я могу пропустить.

                • Павел:

                  Надежда, я и не говорю сто статьи на сайте подобраны не по теме. Юрию отвечаю на его комментарий. Вы меня не правильно поняли. По всей видимости он не комментирует потому что не в теме.

                  • Надежда Введенская:

                    Возможно. Или же участвует в нескольких конкурсах. А на других сайтах это значительно проще. Раньше я больше ходила по сети. И на разных сайтах встречала одни и те же знакомые лица в табличке Топ-комментаторов. В этом месяце, поскольку чистила свои ссылки, тоже кое-кого увидела 🙂

                    • Павел:

                      Часто встречаю одних и тех же комментаторов. Это не значит что они участвуют в конкурсах. Читал, раньше было негласное правило, если у тебя откоментили блог, комментировать в ответ. Улучшение ПФ.
                      Первого кого запомнил в интернете по комментариям был Коломиец, имя не помню. Очень часто встречал его комментарии, и сейчас тоже. Много комментирует

                    • Надежда Введенская:

                      Правило ответного визита на сайт действует и сейчас. Я сама всегда оставляю ответный комментарий.
                      Если кто-то много комментирует, есть причина. По своей природе человек ленив.

                    • Павел:

                      Узнаваемость. Один из факторов. Притом комментарии у него развернутые, есть что почитать. По любому интересно что на блоге. Вот вам и увеличение посещаемости.

                    • Надежда Введенская:

                      Есть такое сообщество — Форум блоггеров. Там регулярно организуют Марафоны взаимного комментирования. Недавно запустили уже 24-й. Для молодых блогов хорошее подспорье.

                    • Павел:

                      Надежда, это БКС. 24 Марафон закончили. Планируется 25. Подключайтесь. Есть и другие, еще более массовые и продолжительные.

                    • Надежда Введенская:

                      Я давно там зарегистрирована. Но марафон мне не интересен. У меня на сайте много комментариев. Но сегодня просматривала там записи, натолкнулась на описание интересного сервиса.

              • yurij:

                «…Я думаю нет комментариев потому что статьи не новые…» А я думаю, что на данном блоге Федора все статьи актуальные, просто как их «видеть».

                • Надежда Введенская:

                  Под словами «не новые» подразумевалось не потеря актуальности, а то, что люди обычно не просматривают ленту, особенно, если статья уже не на первой странице.

            • Надежда Введенская:

              Скорее всего, эти статьи, действительно, были размещены в прошлые годы. Я на несколько лет выпадала из интернета. Поэтому не следила за новостями у Федора. А так как правило, я всегда оставляю свой отзыв. Думаю, что со временем, и эти статьи будут просмотрены. Или Федор их переработает и перенесет в начало.

              • Татьяна:

                Наверное, проще, чем перерабатывать старые статьи , написать новую. Информация меняется часто, и что было актуально год — два назад, теперь уже не так необходимо. Все ищут свежую информацию.

                • Павел:

                  Зачем писать статью на такую же тему, какая есть в старой статье? Она уже проиндексирована поисковыми системами. Дополняется новый материал, удаляется неактуальный. Федор, недавно и писал статью об обновлении старых статей. Тоже считаю, что такой подход лучше.

                  • Татьяна:

                    Если будет стоять новая дата обновления статьи, тогда — да, но если дата будет старая, то многие даже читать не станут.

                    • Надежда Введенская:

                      А вы лично обращаете внимание на дату? Недавно искала информацию для статьи. Просмотрела кучу сайтов. И когда увидела, что идёт сплошное переписывание, начала смотреть даты, чтобы найти источник.

                    • Татьяна:

                      Теперь, например, меня интересует тема криптовалюты, поэтому на дату написания статьи смотрю обязательно. Та статья, которая вышла полгода назад, будет неактуальна.
                      Насчет переписывания статей. Я уже давно заметила, что приблизительно 80% статей — это рерайт.

                    • Надежда Введенская:

                      По данной теме вы совершенно правы. Более того, в свете последних изменений важен не только год, но и месяц. Это ещё одно подтверждение, что все зависит от темы.

                • Надежда Введенская:

                  Смотря по какой теме. Люди ищут ответы на свои вопросы, а не новую информацию.

                  • Татьяна:

                    Здесь абсолютно согласна с Вами. Если это информация по домоводству, то вряд ли что-то может измениться за 5 лет, но если не обновлять информацию по сайтостроению, то она за 5 лет устареет.

                    • Павел:

                      В данном случае пользуюсь фильтром поисковиков. Инструменты, выбрать по дате. И выбираете период. Как раз актуально в любой быстро меняющейся сфере. Криптовалюта, или сайтостроение.
                      Я всегда обращаю внимание на дату. Старые практически не смотрю. Поэтому и сам ставлю дату написания статьи

                    • Надежда Введенская:

                      Даже не за 5 лет, а раньше. Я сейчас смотрю лишь статьи за 2017 /16 года.

                    • Надежда Введенская:

                      Насчет фильтра — хорошая идея. Я никогда ими не пользовалась.

                  • Павел:

                    Один из способов набрать большое количество комментариев: пишите на один коммент два, а лучше ТРИ! комментария в одно предложение через две-три минуты. (Подсмотрено)

                    • Надежда Введенская:

                      Это в смысле, в конкурсе? Считаю, что несколько комментариев подряд могут быть, если каждый отражает свою тему. А то может выйти винегрет. И конечно же, не одно предложение.

                    • Татьяна:

                      Павел, возможно 2 года назад так и писали комментарии для конкурса. Сейчас комментарии стали более осмысленными. Никогда не понимала тех, кто пишет по 1 предложению несколько комментариев.

                    • Павел:

                      Татьяна, посмотрите в данную ленту. Пару комментов выше. Не надо спускаться на два года назад. Этот «совет» был не серьёзен.

                    • Татьяна:

                      Все, я поняла, о чем Вы писали. Всю ветку комментариев не читаю. Ответы смотрю на электронной почте, по ним и отвечаю.
                      А вообще, каждый в конкурсе действует по своей совести.

        • Павел:

          Юрий, есть такое. Но любые комментарии на сайте показывают поисковикам что блог «живой», что он интересует посетителей. Это польза в любом случае. По поводу «левых» комментариев, я тоже думал что нужно фильтровать. Но Федор правильно объяснил: вручную модерировать и подсчитывать 3000 комментов в месяц нереально.
          Поэтому есть как есть.
          А Вы участвуйте. В ходе комментариев получается обсуждение чего-либо, заинтересовавшейся темы. Вот и получается а каких-то статьях количество комментариев больше.

          • игорь:

            В ручную конечно модерировать столько комментариев очень тяжело. У меня на блоге комментариев не много и я односложные и откровенно плохие удаляю сразу .

            • Надежда Введенская:

              А я пока оставляла все. Для того, чтобы иметь возможность ответить и, возможно, продолжить диалог. Но в планах стоит вопрос чистки всех комментариев. Чтобы к каждой статье оставлять только серьезные записи.

        • Надежда Введенская:

          Юрий, мне очень приятно, что мои слова цитируют. Скажите пожалуйста, кто вам дал право распоряжаться чужим временем и следить за тем, как человек его использует? Слава Богу, что появилось время и я смогла его использовать с толком. Разве это преступление? Среди победителей конкурса вас вообще не видно. Значит, вы здесь были не частый гость. так чего же вы жалеете?

  3. VladPchelkin:

    К моему большому огорчению , Федор не выполнил все пункты условия предыдущего конкурса от 02 декабря 2017 года. Одним из важных пунктов являлось следующее условие: «Рекомендовать нужно только один раз для одной статьи, которую комментируете». То есть одна статья — одна ссылка в соц сетях. Вторым условием должно было быть — подтверждение каждым участником ссылки на страницу рекомендации в соцсетях. Этого не было сделано. Мне лично никто не отправил просьбу с подтверждением ссылок на статьи в соц.сетях. Если победитель учитывался по количеству комментариев, значит так и надо было писать в самом начале. А это не было сделано. Считаю это большой ошибкой, а может и оплошностью.
    Я Влал Пчелкин отказываюсь от приза, считаю, что итоги конкурса проводились не справедливо, с нарушением заявленных первоначальных требований условиям конкурса. Удачи всем. Господь с вами.

    • Федор Ашифин:

      Я писал, что могу в любой момент потребовать обратную ссылку из соц. сетей.
      Требовать или нет это мое личное дело.
      Если требовать то у всех а не выборочно. К сожалению загруженность работой не позволила мне это сделать.
      Ну а вообще посты в социал я наблюдал у двух победителей т.к. подписан на их аккаунты.
      Ваше право отказаться, не моих правилах уговаривать.
      Я бы понял если б разница в количестве комментариев была несколько десятков.
      И да основная задача конкурса, как можно большее количество ОСМЫСЛЕННЫХ комментариев по теме поста.
      Призовые передам следующему участнику.

    • Надежда Введенская:

      Влад, а к чему вы цитировали требования? Вы считаете, что кто-то не давал ссылок? Возможно. А может, и плагин глючит. Ибо иногда открываешь статью, а счетчики ссылок в ней нулевые. Я об этом писала Федору. Очень часто, кстати, была только одна ссылка (при нескольких комментаторах).
      Что касается меня. Я — человек открытый. Все ссылки давала в Твиттере. Там у меня наибольшее число подписчиков. Там все открыто. Спокойно можете посетить мой аккаунт и проверить. Плюс Твиттер у меня завязан с Фейсбуком. Так что ссылки дублировались и там.

      • Павел:

        Влад не выдержал ритм. Сошел с дистанции. И по видимому ищет виноватых

        • Надежда Введенская:

          А жаль. У него были содержательные комментарии. Плюс он единственный систематично просматривал разные статьи.

  4. Павел:

    Здравствуйте все! Поздравляю победителей. Федор, призовые получил, спасибо.
    Влад, если бы потребовалось наличие ссылки в соц.сетях предоставил бы. К чему спор? В правилах было — при необходимости. И в чем несправедливость подведения итогов?
    Удачи всем в следующем конкурсе!

  5. Надежда Введенская:

    Поздравляю всех победителей и участников конкурса. Благодарю тех, кто оставлял развернутые полезные комментарии. Лично я за этот месяц взяла для себя много нужного.
    Федор, призовые получила. Спасибо.

  6. yurij:

    Надежда, я распоряжаюсь Вашим временем? Я просто цитирую Ваши слова и … ничего большего. Просто осталась привычка ( работа была такая) анализировать слова и действия. Иногда они просто не совпадают, к сожалению. 🙂
    — По поводу участия в конкурсах. Никогда не принимал участия и не собираюсь. Зачем? Если есть, что сказать — можно выразить свои мысли и без конкурсов и не стремиться к победе. При чем здесь «…вы здесь были не частый гость…» и еще в прошедшем времени?
    — Ваши слова «…Скорее всего, эти статьи, действительно, были размещены в прошлые годы. Я на несколько лет выпадала из интернета. Поэтому не следила за новостями у Федора. А так как правило, я всегда оставляю свой отзыв. Думаю, что со временем, и эти статьи будут просмотрены…» очень понравились! Я думаю если посетителю интересны материалы блога — он обязательно посетит такую страничку как «Содержание», в данном случае «Все материалы»! А ресурс Федора https://info-m.pro/ весьма интересен и полезен в отличии от от большинства гуру инета, можно взять к примеру (тут у нас с Федором мнения не совпадают) того же Александра Борисова.
    Как-то так. Данный диалог с Вами я заканчиваю — он мне просто не интересен. За сим позвольте откланяться.

  7. игорь:

    Поздравляю всех кто участвовал в конкурсе. Надеюсь каждый узнал для себя что то новенькое и полезное.
    Приз получил, спасибо!!!!!

  8. Артем:

    А как можно вывести топ комментаторов если используются не стандартные комментарии WordPress, a кекл или хиперкоментс?

  9. Артем:

    Может быть когда расручу свой блог проведу похожий конкурс комментаторов только используя напроимер не стандартные комментарии а например кекл или хиперкоментс

    • Надежда Введенская:

      Система HyperComments для WordPress существует уже порядочно. И за столько лет не нашла своих последователей. По крайней мере,лично я не встречала ни одного сайта, где бы работала эта система. Возможно, за границей есть такие.
      Вообще не вижу особой нужны в ней. Возможно, она интересна для обсуждений форумах.
      И последний вопрос: А насколько эта система грузит сайт?

    • Надежда Введенская:

      С проведением конкурса флаг вам в руки. Не знаю, сколь много желающих участвовать найдется. К тому же встретила сообщение от 2015 года, что эта форма не совсем корректна работает в ряде браузеров, а в Хроме вообще не отображается. Может, за пару лет эту ошибку и исправили.

  10. Надежда Введенская:

    При употреблении нестандартных слов желательно давать их пояснения. Все-таки комментарии пишутся для людей. И не все обладают знаниями в какой-то конкретной сфере. Тем более, знают определенный сленг.
    К слову, я так и не нашла пояснения, что такое «какл» ( а не «кекл», как вы пишите, кстати).

  11. Артем:

    Я хорошо отношусь к конструктивной критике, поэтому буду стараться писать комментарии более понятно, для тех посетителей, которые незнакомы с техническим жаргоном.

    • Надежда Введенская:

      Большое спасибо. Чтобы вы знали, использование специального жаргона хорошо в узких кругах. Если вы выходите на люди, старайтесь говорить так, чтобы вас понимали. Если вы. конечно, в этом заинтересованы.

  12. Артем:

    Систему комментирования hypercomments использует Евгений Попов на некоторых своих проектах.

    • Надежда Введенская:

      Посмотрела. Попов, конечно, на своем бренде набрал себе постоянных читателей. Если у вас это получится, то прекрасно.

  13. Артем:

    В 2015 году вполне возможно hypercomments была еще глючная система. Сейчас даже успешные инфобизнесмены используют ее.

    • Надежда Введенская:

      Интересное слово «даже». Можно подумать, что это такое, что не каждый пойдет на это.

  14. Артем:

    Также я смотрел один ролик по раскрутке сайта в социальных сетях. Там автор говорил, что оптимально использовать обычный виджет комментариев в контакте. И если человек авторизован в вконтакте в том браузере в котором он зашел на блог, то оставить комментарий ему будет очень просто. Если используется система комментирования с возможность выбирать соцсети или оставлять комментарии анонимно пользователю нужно переключаться авторизовываться и в таком случае на вашем блоге будет меньше комментариев.

  15. Артем:

    В общем если тематика блога не связана с бизнесом, то вполне можно обойтись виджетом комментариев вконтакте. Это бесплатно. Комментариев будет больше. А страничка вконтакте есть практически у всех и чаще всего посетитель уже авторизован в своем акаунте.

  16. Надежда Введенская:

    Посмотрите для примера на сайт Федора. Сколь много у него комментариев через подобные виджеты? Это показывает, что суждение ошибочное.

Оставить комментарий

(required)

(required)


 

Вам нужна удобная форма комментирования на сайт Cackle