Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу.

Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу.


статья-в-ТОП

Сам по себе вопрос “Как вывести сайт в ТОП” не правильный и не логичный. Продвигать нужно не весь сайт, отдельную страницу, статью, пост.

Поисковая система анализирует не весь сайт на соответствие запросу, а именно отдельный документ.

Почему же я пишу в названии этой статьи-как вывести сайт в ТОП?

Да просто весь интернет ищет именно этот запрос, а о том как “вывести статью в ТОП” спрашивают всего несколько человек в месяц.

Я же хочу, чтоб эта статья приводила мне гораздо больше посетителей, чем два юзера в месяц.

Перед тем как мы разберем как загнать свое детище в ТОП поисковых систем, разберем зачем это нужно и может проще нагнать трафик через социальные сети или через директ.

Как правильно-“Сайт в ТОП” или “Статья в ТОП”?

Как бы ни было правильно но реальность такова! И мы вынуждены писать и затачивать свои статьи под те запросы которые реально ищут в интернете!

Как вывести сайт в ТОП

 

Как вывести статью в ТОПЧтоб не вдаваться в дебри посмотрим на реальном примере.

Когда вы делаете запрос в поиске, например тот же “Как вывести сайт в ТОП” то нам выдает список страниц различных сайтов, содержимое которых, по мнению поисковика, наиболее подходит под данный запрос.

Как вывести сайт в ТОП 2

Обратите внимание, что вам выдаются не главные страницы сайтов, а именно их отдельные статьи. Бывает конечно, что выдает и главную страницу, но это в том случае если она заточена под данный запрос или же запрос не конкурентный и страница попала под него случайно.

Запомните раз и на всегда, поисковая система подбирает и выводит в ТОП отдельные документы-статьи, которые на ее взгляд наиболее подходят под введенный запрос и могут дать наиболее полный ответ пользователю.

Таким образом правильно писать именно “статья в ТОП”, но дело в том что большинство пользователей все равно вводят в поиск “как продвинуть сайт в ТОП”

Поэтому когда пишите статью под определенный запрос учитывайте и проверяйте какой запрос ищут пользователи интернета и для этого Яндекс-Вордстат вам в помощь.

Как сайту входить в ТОП количеством или качеством статей?

Чем больше Ваших статей будет в на первых страницах по нужным поисковым запросам тем больше у вас будет целевых посетителей на сайте.

Я часто читаю такие мнения у многих блоггеров, что нужно как можно больше писать статей на блог и они в любом случае будут приносить Вам посетителей на блог.

Писать –то оно конечно нужно, но я рекомендую писать с умом и по максимуму оптимизировать статьи под нужные поисковые запросы. У меня есть хорошая статья или точнее сказать подробный мануал о том как оптимизировать тексты статей под нужные запросы.

В ней я кстати и рассказал, как грамотно подбирать ключевые слова и все 12 правил оптимизации текстов, поэтому сильно распыляться не буду, прочитайте это полезно.

Вообще наивно полагать что бездумно кропая тонны текстов можно нагнать посещаемость. Возможно некоторые Ваши статьи и будут попадать в ТОП по случайным запросам, но это будет лишь случайность. И значит посетителей будет не так много как вам хочется

Так почему не подойти к делу создания текстов для статей с умом и сделать так чтоб каждая ваша статья попадала в ТОП и приносила заинтересованных посетителей.

Лично я сейчас решил пожертвовать количеством и упереться в качество постов.

Как пример вот эта статья. ее первая версия вышла еще летом 2014. Зашла в Топ  уже осенью, примерно год продержалась и после пошла на спад т.к. конкуренция выросла, материал немного устарел, да и сайтом я особо не занимался.

Сейчас я по своей программе обновления делаю апгрейд всех материалов сайта и думаю что к весне 2018 статья опять зайдет в ТОП поиска.

Нужно лишь обновить контент до актуального и опять подтянуть ее по 7-ми правилам , что я привожу ниже в этой статье

Самый ценный посетитель, это тот который попадает на сайт через поиск!

Сейчас я много встречаю высказываний о том что можно получать хороший трафик на сайт и без поисковых систем.

Попадался даже на глаза курс в котором автор уверял что большие порталы получают основные потоки не из поиска а из социалок, рейтингов и каталогов.

Возможно для новостных сайтов это и так, но нам блоггерам нужен трафик из поиска как воздух, иначе блог будет лежать мертвым грузом.

Не секрет то что большинство сайтов зарабатывает на контекстной рекламе. А этот вид рекламы отлично работает именно совместно с поисковыми запросами.

Например, Яндекс-директ анализирует поисковый запрос, по которому пользователь переходит на сайт и предлагает ему рекламу подходящую под данный запрос, так же работает и Гугл-адсен.

Кроме того, посетители которые приходят на Ваш блог из поиска это как правило новые пользователи. У вас есть возможность предложить им подписку на Вашу рассылку и сделать их постоянными читателями блога и возможно предложить им какое-то коммерческое предложение.

И самый большой плюс в том что Ваши статьи, которые находятся в ТОП поиска будут приводить Вам посетителей всегда, независимо от сезонности в Интернете.

По себе знаю, что раньше в летнее время посещаемость падает почти вдвое, но для Инфо-мастера я сделал упор на то, чтоб статьи входили в ТОП и в летнее время я не замечаю особого спада на сайте.

Да, простых переходов из закладок обычно меньше, но из поиска как шли люди так и идут, что очень радует.

7 Правил как вывести статью в ТОП поиска

Я не позиционирую себя как супер-сеошник, я простой блоггер, но с некоторым опытом и хочу представить Вам те правила, которые я стараюсь соблюдать чтоб мои посты выходили в ТОП поисковых систем.

Чтоб увидеть работают они или нет я рекомендую Вам посмотреть эту статью через месяц. По идее она уже будет в ТОП по запросу “как продвинуть статью в ТОП” потому что там конкуренция небольшая.

По второму запросу “как продвинуть сайт в ТОП” планирую войти через два месяца, там конкуренцию побольше и это уже можно сказать СЧ запрос.

В общем будем посмотреть! Итак, правила выхода статьи в ТОП!

1.Выбираем НЧ запрос и пишем под него статью.

Писать нужно то что реально ищется в Интернете. Хотите результат то пишите одну статью под один запрос.
Можно писать под несколько запросов, как например вот эта моя статья, но они должны быль похожие.

Запросы подбираем и проверяем вручную через сервисы  Яндекс-Вордстат или Google AdWords. Хотя первый конечно же интуитивно-понятнее.

Можно воспользоваться программами типа КейКоллектор или бесплатным Словоебом.  Вот моя статья с видео как пользоваться этой программой.

В самом начале создания сайта Вы должны создать себе список запросов по которым будете писать статьи. У вебмастеров этот список называется  — Семантическое ядро.

Я прилагаю небольшое видео где показываю интересный способ набрать «вкусных» ключевых запросов с сайтов конкурентов с помощью бесплатного сервиса.

2. Хорошо работаем с текстом.

То, что статья должна быть уникальная, надеюсь напоминать не нужно. Не ленимся и пишем минимум 3000 знаков, лучше 7-8 тыс. знаков и проверяем релевантность ключевому запросу.

Если ваш проект на WordPress то уделяем время всем настройкам Вашего SEO-плагина, я использую All in One SEO  вот статья по его настройкам

ВАЖНО! Пишите хороший сниппет-замануху, чтоб люди читали его в поиске и переходили именно на Ваш сайт

Это трудно описать, но Вам нужно найти свой стиль написания статей. Не помешает немножко юмора и стеба. Ориентируйтесь на аудиторию сайта смотрите что им больше нравится, о том и пишите.

У меня бывает так что некоторые статьи я пишу спонтанно, кто то задал вопрос и из ответа получилась статья.

Как ни странно но такое посты чаще всего и заходят в ТОП. Я часто к ним возвращаюсь и дописывая и дорабатываю чтоб уж наверняка на первое место!

Если видите что какая то статья пошла вверх и знаете как ее можно улучшить, улучшайте и получите результат.

3. Тщательно оформляем графику.

Хорошая статья должна легко читаться и восприниматься любой категорией посетителей. Кто-то читает внимательно и все, кто-то пробегает по пунктам, а кто-то рассматривает картинки и видео.

Добавляйте в текст как можно больше графических пояснений, это задерживает взгляд читателя. Все с детства любят книжки с картинками.

Важно! Стараемся не использовать чужую графику. Если все же никак без этого то тогда работаем над тем уникализировать её!

Придется освоить хоть какой ни-буть графический редактор в котором Вы сможете нанести свой логотип на рисунок или фирменную рамку.

4. Факторы сдерживания посетителя на сайте.

Чем дольше посетитель находится на Вашем сайте, знакомится с материалами статьи, тем ценее она, по мнению поисковиков. А то что они следять за поведением посетителей на сайте, даже не сомневайтесь.

Отлично если вы умеете снимать видео и можете создать видеоверсию поста.

Это не так сложно сядьте перед “вебкой” и прочитайте свой пост или лучше его укороченную версию, чтоб ролик был минут на 5-7, не больше.

Как размещать и оформлять видео я показывал в своем бесплатном курсе “YouTube-СТАРТ”

Обязательно размещайте ссылку на текстовую версию статьи на своем канале YouTube под описанием ролика.

Так Вы получите и доп. трафик с YouTube и весомую ссылку с супер-трастового сайта

5. Ускоряем индексацию статьи поисковыми системами.

После того как статья создана и оформлена, нужно сделать так чтоб поисковики как можно скорее ее проиндексировали.

Для этого нужно создать как можно больше упоминаний о новой статье в Интернете, на всевозможных социальных площадках.  Минимум который Вы должны сделать это  установить на сайте кнопки социальных сетей. Так же нужно завести аккаунты в этих социальных сетях и начать собирать там подписчиков и друзей

После публикации постим анонсы через кнопки в свои соц. аккаунты и группы.

Я прилагаю Вам подробный отчет о том как ускорить индексацию Вашей новой статьи. Я даже советую взять его в закладки и повторять после каждой публикации.

Кроме быстрой индексации Вы получите еще и дополнительный ссылочный вес, который очень важен для выхода статьи в ТОП

6. Набираем внутреннюю ссылочную массу

Чтоб добавить авторитета статье, нужно набрать ссылочную массу. Подойдут как ссылки с других ресурсов так и внутренние. Более того если вы продвигаетесь в ТОП по-простому НЧ запросу то, как правило внутренних ссылок достаточно для достижения результата.

Да-да, внутренние ссылки так же не плохо котируются, особенно Гуглом.

Пройдитесь по своим старым статьям и посмотрите где можно поставить в текс ссылку на новинку, только чтоб она была по теме. Возможно где-то в комментариях вы сможете дать кому-либо ответ на вопрос с использованием ссылки.

А еще лучше если у вас есть тематические панели в сайт баре с популярными статьями, как у меня. Тогда разместив там ссылку на новую статью, вы сразу поднимете ее авторитет в глазах поисковиков. Кроме этого посетители начнут чаще заходить на новую страницу, а это придаст рост поведенческих.

7.Ссылки с других ресурсов.

Теперь о грустном! Если вы продвигаете в ТОП статью по СЧ запросу, то скорей всего Вам понадобятся ссылки с других ресурсов.

Я предвижу вопросы о том что Яндекс больше не учитывает ссылочную массу и т.п. Вот поэтому как я покупаю ссылки для вывода статей с СЧ запросом, я писал вот в этой статье. Я покупаю не много, но качественно потому у меня пока еще малый ТИЦ-50, но меня это не беспокоит, главное, что ссылки работают и выводят мои статьи в ТОП.

Можно получить ссылки на статью бесплатно, приведу несколько способов.

1. Пишем несколько статей по теме и размещаем их в всевозможных статейных каталогах.

2. Пишем анонсы и размещаем в сервисах пресс-релизов

3. Обмен постовыми с другими блоггерами

4. Регистрация в трастовых сайтах. В описании о себе вставляем ссылку на статью.

В конце этого поста я приложу ссылку на файл с базой ресурсов для бесплатного размещения ссылок.

Прилагаю, конечно же и видео версию этого поста, для тех кому лень читать, ну и конечно же для моих подписчиков с YouTube.

За базу сервисов для получения ссылочного веса прошу символическую плату в виде лайка!

Качаем базу сервисов для набора ссылочной массы по этой ссылке!

 

Ну вот пожалуй все основные белые способы вывода статьи, а соответственно и сайта в ТОП.

Я допускаю что есть еще хитро мудрые способы, но не вижу смысла изобретать велосипед если эти работают.


Вы прочитали мою статью " Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу."  Хотел бы прочитать Ваше мнение в комментариях.
И конечно же буду ОЧЕНЬ признателен Вам за рекомендацию в Ваших социальных аккаунтах!

Стоит обратить внимание на эти материалы!

Да, Я Хочу Быть В Курсе Новых Событий На Сайте!

Подпишитесь прямо сейчас, и получайте обновления на свой E-Mail:

Ваш E-Mail в безопасности


Подарки за первый комментарий на сайте Подарки за первый комментарии на нашем сайте:
За первый комментарий на нашем сайте мы дарим полезные подарки, плюс участие в конкурсе комментаторов с денежными призами
146 комментариев to “Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу.”
  1. Tkalexs-bloger:

    Федор всё написано вроде доступным языком. Прочитал пост полностью, остаётся только действовать.

  2. Николай:

    Как всегда отличная статья. Действительно — большинство рвется вывести в Топ именно сайт и это их самая большая ошибка, так как в итоге сливается море бабла, а результат практически нулевой.. Я сам таким был — пока до меня не дошло что продвигать необходимо именно статьи, а не весь сайт.

    • Эрик:

      Никогда не задумывался о разнице «в топ статью» и «в топ сайт». В топ сайт выводить статью это уже разумеется, что выводить его по отдельным статьям

      • Надежда Введенская:

        С этой точки зрения введение в данную статью очень важно. Много молодых блогеров не задумываются об этом. И если они четко будут понимать, что вопрос “Как вывести сайт в ТОП” не правильный, то это уже большая польза для них.

      • игорь:

        Ну а для меня это было вообще новостью. Я раньше этого и не знал, хорошо что прочитал статью и посмотрел видео у Федора.

  3. Надежда Введенская:

    Я как раз сейчас хочу приступить к оптимизации своих статей. Наверно, надо начинать с того, что «разложить картину» и уже потом посмотреть, что лучше всего продвигать. Воспользуюсь данными советами.

    Я не думаю, что социалки могут дать большой трафик. Там события — бабочки-однодневки. Сегодня увидели, могут перейти, но потом твоя ссылка уже пропадает.

    • Tkalexs-bloger:

      Бабочки-однодневки хорошее названия придумали.

      • игорь:

        Да название Надежда придумала хорошее. Самое главное что это так и есть там события быстро меняются. Трафик конечно есть но непостоянный

        • Надежда Введенская:

          Поэтому нужно организовать свою работу так, чтобы максимально удержать у себя этих людей.

    • Эрик:

      Да, но зато после анонса в соц сети, статья индексируется практически мгновенно. Да и трафик хороший можно получить

      • Надежда Введенская:

        Не всегда. Например, я замечаю, что люди «лайкают» в сетях, но при этом свои комментарии не оставляют. Может, и читают статьи, кто знает.

      • Надежда Введенская:

        К тому же никто не говорит, что анонс в соц.сетях давать не надо. Наоборот, одно из правил по продвижению статей советует сразу же после публикации разместить везде свои анонсы.

      • игорь:

        Согласен, после анонса статьи в соц. сетях трафик увеличивается, а если статья интересная и подписчиков много, то увеличивается хорошо.
        А это уже хорошо, кто нибудь и заинтересуется.

        • Надежда Введенская:

          Причём подписчики до анонсов в соц. сетях? Наоборот, анонсы могут увеличить их число.

    • Ирина:

      А в статье и есть уточнение на этот счёт: «Самый ценный посетитель, это тот который попадает на сайт через поиск!», а вот из соц-сетей — это и есть «бабочки-однодневки».

      • Надежда Введенская:

        Интересно 🙂 Насчет ценности не знаю. У меня богатый опыт общения с людьми и я вижу, как со временем меняются взгляды, мнения и т.п. Поэтому, наверное, самый ценный — тот, кто как-то зацепился и остался на блоге или на подписке. А уж как он пришел, все-равно.

      • игорь:

        Я на блог Федора пришел именно из соц сетей. Поэтому соглашусь самый ценный посетитель тот который остался на блоге

        • Надежда Введенская:

          Тут ещё вопрос : Как мы будем определять эту ценность?

          • игорь:

            Посетитель который остался и постоянно заходит на блог — уже ценен тем что улучшает поведенческие факторы. А если что нибудь полезное приобретет или закажет услугу то вообще хорошо.

            • Надежда Введенская:

              Поведенческие факторы вовсе не простые посещения сайта. Учитывается целый ряд параметров : время, глубина просмотра, число страниц, скачивания и т.п. Но все не однозначно.

  4. Надежда Введенская:

    А вот я еще думала по поводу видеоверсии статьи. Мысль хорошая. Я тоже хотела бы применить такое у себя. Но вот не могу понять, как лучше быть с роликами. Ставить их, как вы, в ту же статью, мне не кажется правильным. Человек уже прочитал текст — он не будет смотреть. А ведь хочется и Ютуб продвигать.

    • Николай:

      На мой взгляд В Видео версии в ютубе лучше делать короткими. Так сказать презентации самой статьи на сайте. С другой стороны — если в статье много технических нюансов, то лучше делать полное видео и вставлять его в ту же статью что бы читателю можно было зрительно показать что и куда.

      • Федор Ашифин:

        Все правильно, видео версия это как рекламный ролик для статьи. И как ни странно, но людям лень смотреть длинные видео, поэтому нужно рассказывать основное и за деталями посылать на сайт.

      • Надежда Введенская:

        Я же, конечно, рассматриваю этот вопрос «со своей колокольни». У меня нет технических аспектов, что требуют уточнения. Но вот ролики по тексту я создавать могу. Все-так думаю, что размещать я их буду в других статьях, в качестве дополнительной ссылки для перелинковки.

        • Николай:

          Что-то я не понял как видео к другой статье будет способствовать перелинковке? Кликнув по видео на статью не попадешь.:) Или я чего-то непонимаю?

          • Tkalexs-bloger:

            Скорее всего этим продвигаешь свой ролик и свой канал. А чтобы попасть на статью, то можно поставить ссылку на статью в описаниях ролика.

          • Надежда Введенская:

            Ну почему же ограничивать себя и представлять только клики по видео?
            Небольшое видео как раз может служить «крючочком», что вызывает интерес. А потом можно дать фразу типа «Более подробно…» или «Больше информации…».

    • Tkalexs-bloger:

      Насчёт роликов Надежда вроде Вы правы, если человек прочитал текст и всё понял, то ролик он просматривать не будет, но если только текст будет не полностью раскрывать суть, а только 100 % ролик об этом расскажет.

      • Надежда Введенская:

        Вот в этом случае как раз выше правильно говорили. Ролики, которые раскрывают какие-то технические моменты по вопросу, что описан в статье, смотреть будут всегда.

        • Tkalexs-bloger:

          Да, если раскрыты все технические моменты в ролике, то конечно будут смотреть с удовольствием.

      • Эрик:

        Я могу просмотреть такие видео только, если сама статья была очень интересной

  5. Николай:

    Кстати — после клика по фэйсбуку ссылка не появляется.

  6. Ирина:

    Спасибо, что Вы разъяснили разницу между продвижением “статьи в ТОП”, что правильно и “ продвижением сайта в ТОП”, что неверно, но что именно чаще пишут.
    И такую рекомендацию, — что нужно писать как можно больше статей на блог, действительно говорят на курсах.

    • Николай:

      Да, статьи надо писать, не не абыкакие. Как мне на курсах говорили — лучше писать одну статью в неделю, но качественную, чем сто но ни о чем.

    • Эрик:

      Чем больше статей на блоге — тем больше статей в выдаче) всё просто)

      • Надежда Введенская:

        Для меня это как раз не просто. Сейчас хочу заняться анализом. Складывается любопытная ситуация: новые статьи появляются, а посещаемость вот уже несколько месяцев стоит почти на одном месте.

  7. Надежда Введенская:

    Но тут надо еще понимать, что статье статье рознь. Иногда статью пишут буквально на полстранички. Не думаю, что от этого большая польза и что такую статью, действительно, можно куда-то продвинуть.

    • Эрик:

      Есть статьи (и даже на блоге Фёдора), где минимум текста, а потом идёт хорошее видео, в котором всё поясняется. Вот только не понятно как такие статьи индексируются. Вроде и статья полезная, но текста мало

      • Надежда Введенская:

        Вот это мне тоже интересно. Была бы благодарна Федору, если бы он написал соответствующую статью на эту тему. У меня тоже иногда выходят посты, где мало текста (скажем, больше фото). И приходится «лить воду», чтобы как-то добавить знаков.

  8. AnSummer:

    Спасибо, нашла для себя пару новый мыслей, в частности и про видео-версию статьи. Также для меня новая информация, что достаточно внутренних ссылок, чтобы выйти в ТОП по НЧ запросу. Насчет ссылки на базу сервисов — с первого раза тоже не сработало, пришлось ставить репост в твиттер, а потом и в фейсбук.

  9. Надежда Введенская:

    У меня советы по поводу НЧ все больше вызывают сомнения. Все курсу советуют так делать. Не будет ли такая ситуация, что появится большая конкуренция среди НЧ запросов? Думаю, что СЕО-шники тоже не проходят мимо этого.

    • Ирина:

      Не знаю, права ли я, но, по-моему, слишком много НЧ не бывает. Иначе — они уже и есть ВЧ, ну, или СЧ.

      • Эрик:

        Да, Ирина, Вы правы. Конкуренция среди НЧ уже звучит как-то немного абсурдно по-моему. Хотя возможно я сам заблуждаюсь, всё-таки не эксперт в этой теме. С точки зрения логики просто смотрю.

  10. Надежда Введенская:

    Тут вы ошибаетесь. НЧ — это есть отражение интереса пользователей к определенному запросу. А вот предложений на этот запрос может быть много. Представьте себе, что на базаре кто-то продает вещь, которую в день могут купить лишь 2 человека. Если продавец один, то он спокойно продает. Но если их 20 — то какова вероятность продажи?

    • Эрик:

      Вот оставил комментарий, и не посмотрел, что Вы всё пояснили. Да в этом есть логика. Я думал Вы имели ввиду со НЧ со точки зрения пользователей.

    • Ирина:

      Конкуренцию по ВЧ запросам понимаю, а по НЧ — не могу до конца осознать.

      • Tkalexs-bloger:

        Сейчас всё начинающие блогеры в основном и работают по НЧ запросам, вероятно там тоже есть конкуренция. Мне вот кажется если на сегодня он является запрос как НЧ, то через неделю в связи с частыми запросами он должен перейти в СЧ, а после ВЧ.

        • Надежда Введенская:

          Вот тут вы правы в начале. Но никто не может гарантировать того, что эти запросы перейдут в ВЧ. Чтобы понять суть, надо просто взглянуть на этот же вопрос с другой стороны. Больше предложений не гарантирует больше вопросов.

          • Tkalexs-bloger:

            Если рассудить по логике, то не могут частые запросы держаться на одной частоте. Это лишь моё мнения, может быть у поисковых роботов алгоритм выставлен на определенную схему.

          • Надежда Введенская:

            Конечно нет. Когда я составляла себе семантическое ядро, выписывала ключевики с цифрами запросов. Через некоторое время посмотрела, были изменения. Но все же тенденция сохранялась.

          • Tkalexs-bloger:

            Если тенденция сохраняется, то получается НЧ по жизни остаётся этой частотой как НЧ.

          • Надежда Введенская:

            Заявлять, что «пожизненно», это все-таки чересчур. Например. есть сезонные колебания. Или какие-то события, что вызывают мощный интерес и всплеск запросов.

          • Tkalexs-bloger:

            Сезонные колебания, это временно. Так что ключевые слова по НЧ получается будут стабильны.

  11. Tkalexs-bloger:

    В основном приходится работать по НЧ запросам, так как по ВЧ и СЧ трудно пробиться.

  12. Надежда Введенская:

    Это как раз декларируемая истина. А я говорю о том, что и по НЧ запросам продвигаться не так уж просто, т.к. каждый применяет именно эту тактику.

  13. Эрик:

    Фёдор, статья отличная, но если честно то видно, что она написана для поисковых систем, а не для людей. Уж очень долго Вы подбирались к самой сути. Сама суть статью раскрывается только в самом конце.

  14. Надежда Введенская:

    Не скажите 🙂 На мой взгляд, тема четко раскрывается с самого начала. Всегда надо давать некоторые уточняющие моменты. И Федор это сделал прекрасно.

  15. Tkalexs-bloger:

    Конечно не буду расхваливать Федора, но мне нравится подача информации и стиль написания. Главное если прочитал и тебе всё стало понятно, то есть лекгоусваиваемая информация, облегчает задачу для человека.

  16. Надежда Введенская:

    А почему бы и не похвалить? Доброе слово всем приятно. Я всегда подчеркиваю, что мне нравится та степень раскрытия любой темы, что можно увидеть на этом блоге.

  17. Tkalexs-bloger:

    Федор, я вот что то немного торможу с мыслями, не могу понять заголовок должен иметь тип H1. Когда делаю анализ допустим Вашего блога в сервисе PR-CY.ru, то у заголовки Н2 ,. Н3. Но при этом по моему не плохие позиций имеете, у других блогов проверял так же.
    Надо ли на это обращать внимания.

    • Надежда Введенская:

      мне тоже интересно мнение Федора. Поскольку Мегаиндекс по этому тег у меня уже достал. У меня шаблон подобран так, что буквы Н1 были бы гигантскими. Все, что я использую, это Н3.

      • Tkalexs-bloger:

        Да, я вот смотрю многие блоги не обращают на это сильно внимания. У всех заголовки разные у кого то H2 у когоH3 у другого вообщеH5.

  18. Tkalexs-bloger:

    Вот посмотрел ещё один блог, у него вообще нет ни одного h1.2.3. Посмотрел исходный код страницы, только вижу скрипты. При этом занимает позиций в ТОП 20.

  19. Andrii:

    А если у меня сайт развлекательной тематики (анекдоты, картинки, видео)
    То как мне писать статьи)?
    Вообще как правильно продвигать такой сайт?

    • Федор Ашифин:

      Лучший способ это посмотреть сайт конкурента, проанализировать как он прошел в ТОП и взять на вооружение.
      Конечно, понятное дело что анекдоты врядли могут быть уникальными, значит нужно писать к ним описание, например реакцию Вашего друга, когда вы ему рассказали или делать уникальные картинки. Тут нужно подумать

      • Надежда Введенская:

        Тем не менее все подобные сайты спокойно живут без уникальных текстов. Наверное, они берут свое за счет обилия информации. И еще за счет того, что многие ищут что-то подобное. Может быть, такой сайт стоит заточить под узкую тематику, типа «Анекдоты про Вовочку»

  20. Юлия Касева:

    Да вордстат помощник, но как угадать, что будет интересовать читателя, поскольку сегодня слова -как сделать- будут в следующем месяце заменимы на — научить сделать — .

    • Федор Ашифин:

      Если есть запросы значит их кто то задает.
      Алгоритмы Яндекса очень разумные и он объеденяет подобные запросы как и слова сининимы в запросах.

  21. Надежда Введенская:

    Не знаю, насколько это правда, но я встретила, что WordStat выдает не реальные цифры, а делает аппроксимацию а основе реальных запросов. Поэтому его подсказки можно рассматривать как тенденцию. А в поиске Яндекс уже сам разберется.

  22. Анатолий:

    Спасибо автору за полезные советы =)
    У меня вопрос по поводу поведенческих факторов. Сейчас многие утверждают что это один из самых важных факторов в продвижении. Даже на маулталк посоветовали сервис _//traffic.uarnet.org/ для этого дела. Действительно ли стоит обращать внимание на поведенческие факторы?

    • Федор Ашифин:

      На поведенческие обращать внимание стоит. Но наращивать их нужно, натуральными способами. например конкурсы и видео на сайте.
      Покупать накрутку и посетителей на биржах не советую.
      Яндекс хороши научился распознавать эти вещи и банит сайты пачками, особенно много сайтов попала под фильтр после новогоднего апа.

      • игорь:

        А сейчас говорят раскрутка поведенчискими факторами стала еще более актуальна.
        Конечно к этому необходимо подходить комплексно тогда и пользы будет больше

        • Надежда Введенская:

          К этому хорошо бы иметь список конкретных показателей, по которым оценить эти самые поведенческие факторы.

          • игорь:

            Ну это можно смотреть на специальных сервисах. Да и яндекс будет больше ценить ваш сайт. И это будет заментно

            • Надежда Введенская:

              Насколько Яндекс будет больше ценить, увидеть трудно. Тем более мне, когда нет выхода на него. А вот Яндекс-Метрика может кое что показать.

  23. Oksana:

    Специалисты Яндекса снова решили учитывать внешние ссылки на сайты. А потому седьмой пункт Вашей статьи актуален.

    • Федор Ашифин:

      Яндекс не моржет отказаться от коммерческих ссылок, иначе он станет клоном Гугла, а это противоречит его политике.

  24. Лиля:

    Вроде все делаешь как написано, а результатов до сих пор нет

    • Федор Ашифин:

      Если хотите, я могу сделать детальный разбор что не так и что нужно сделать.
      Делайте запрос в поддержку https://info-m.pro/help/ с адресом статьи. запроса и перечислением проделанных шагов.
      Сделаем анализ, возможно видео и пост на блоге. Получите и советы и посетителей.
      Взамен от вас ответная статья о этой услуге.

  25. seogun:

    Всё что здесь описал автор статьи, со всем согласен, единственное могу добавить что иногда не мсотря на ваши усилия сайт или статья не то что не идёт в ТОП, но даже не индексируется, несмотря на то что вы её добавили через вембастер. Я лично столкнулся с такой проблеммой на автомобильном сайте mawina.ru , несмотря на что на сайте качественный шаблон, навигация, уникальные статьи не шёл он в индекс два месяца, сломал всю голову, что да почему и как тог оказалось во всём виноват яндекс — оказалась проблемма на их стороне, и после месячной переписки после обнаружения проблеммы они признали что это 100% их глюк и его устранили, и все статьи как и сам сайт зашли в индекс в течении недели. Так что если в уверенны что всё сделали правильно и перепроверили, а проблема в сео продвижении осталась — не забывайте что в этом могут быть и виноваты поисковые сервисы. Знал бы это я раньше секономил кучу бы времени. И не забывайте отключать дубликаты сайта если таковые создались автоматически www http https — оставляйте только тот протокол которым пользуетесь.

    • Надежда Введенская:

      Спасибо за предупреждение. Для меня лично — новость, что поисковики могут так глючить. И вторая новость в том, что Яндекс вел нормальную переписку. Я слышала, что до них трудно достучаться.

  26. Maksimmka:

    Благодарю за подробный урок. Добавил Вас в закладки и учусь по тихоньку. Удачи Вам.

  27. Jamina:

    Всё чётко расписано.

  28. Drov:

    Практически со всем согласен. Кроме ссылочной массы на статью на сегодняшний день этим делом можно навредить сайту и с ссылками нужно быть по аккуратнее. статью нужно писать что бы она отвечала на вопрос посетителя целиком и полностью и желательно писать без воды что бы было по делу и информативно.

    • Надежда Введенская:

      Некоторое содержание воды все же лучше. Так сухой текст разбавляется эмоциональной окраской.

  29. игорь:

    Я недавно писал отзыв и там просил совета как увеличить посещения. А сейчас думаю а чего я жду, супер пупер способов? Все Федор написал, спасибо, просто нужно составить план и четко его выполнять.
    Еще всегда читаю Коментарии очень часто люди пишут полезные вещи. Спасибо тем кто делиться своими способами раскрутки сайтов.

    • Надежда Введенская:

      Супер-пупер способа вовсе не существует. так и можно всю свою жизнь провести в куковании. Вы правы — все на этом сайте есть. Надо только работать.

  30. VladPchelkin:

    В последнее время стал в статью включать несколько НЧ запросов. После индексации поисковиками смотрю все НЧ запросы работают и в попадают в ТОП.

    • Надежда Введенская:

      Прекрасный результат. Я обычно беру один СЧ и парочку НЧ. Более трех стараюсь не использовать.

    • игорь:

      А сколько времени после индексации надо что бы статьи вышли в топ по этим вопросам.??? И оцениваете ли вы релевантность страницы. Очень мне интересно

      • Надежда Введенская:

        Когда-то оценивала. Но потом увидела, что пишу нормально. Сейчас даже не проверяю.
        По поводу времени сказать не могу. Просто не отслеживаю.

  31. игорь:

    Спасибо Федор за статью, я раньше думал что нужно выводить в топ весь сайт. Когда прочитал ваш материал изменил свой подход к этому вопросу

  32. игорь:

    Спасибо за видео !!! просто класс. С ним работать намного легче, можно подсматривать на первых порах как что делать.

  33. Артем:

    Спасибо Федору статья очень актуальная. Многие начинающие блогеры пишут статьи на темы, которые им интересны и даже не составляют семантическое ядро

  34. Артем:

    Без правильного семантического ядра не возможно достигнуть большой посещаемости

    • Надежда Введенская:

      Смотря о каком числе посетителей мечтает человек. Я свою первую тысячу получила еще до того, как узнала, что такое понятие существует.

      • Игорь:

        Просто получается некоторые сразу составляют темы своих статей, а вы поэтапно. Правильно? Раз вы семантического ядро не сразу сделали

        • Игорь:

          Мечты мечты где ваша сладость,,,,,, я бы хотел 3000 тысячи посещений. Было бы здорово. Нет не так — БЫЛО БЫ ЗДОРОВОООО

        • Надежда Введенская:

          Я обычно пишу по вдохновению. Бывает запланирую что-то, а оно не идёт. Зато хочется написать о другом.

          • Надежда Введенская:

            Мне тяжело писать по какому-то плану. Ибо ориентироваться стараюсь на нужды людей.

    • Игорь:

      Ну а разве с каждой новой статьей вы не наращиваете свое семантического ядро, или я где то ошибаюсь

      • Надежда Введенская:

        Не знаю. Я давно уже не раскрывала файл своего семантического ядра. Возможно, те ключи, которые я сейчас использую, есть в этом файле. А может, их там и нет. Подробный анализ я планирую на позже.

  35. Артем:

    На мой взгляд сначала нужно составить семантическое ядро, а потом уже писать статьи

    • Надежда Введенская:

      Все зависит от области. Я до сих пор не имею законченного семантического ядра. Хотя в файле уже более 4000 записей. И поверьте, это вовсе не мешает писать статьи.

      • Игорь:

        Вы забыли добавить — и выйти на 1000 посетителей. Хотя может сейчас у вас и больше. Получается что семантического ядро штука важная, но не 100% влияющая на успех.

        • Игорь:

          Я думаю что семантического ядро и не может быть законченным. Ведь появляются постоянно новые темы и получается новые дополнения в вашем семантическом ядре

        • Надежда Введенская:

          Значительно больше. Но вы правы. Когда получила первую 1000, вообще не знала о существовании семантического ядра.

  36. Артем:

    Поделюсь своими наработка составления СЯ. Сами запросы можно вытащить у конкурентов, для этого лучше купить тариф на 1 месяц в сервисе спайвордс. Объединить в экселе запросы разных конкурентов, удалить запросы с частотность ниже 20 и более 200 в спайвордсе частотность по мск. Также убрать дубликаты и после чего проверить конкуренцию через мутаген. Убрать запросы с конкуренцией выше 10 баллов. После в оставшемся списке удалить запросы которые не сответсуют смысловой направленности вашего блога. И дальше кластеризация. Для кластериции существует много сервисов и программ есть как бесплатные так и платные, но если запросов много то придется использовать платные сервисы

    • Надежда Введенская:

      Неплохая стратегия. Но если это все было сделано для вашего нынешнего сайта, то 8 статей —
      вовсе не показатель ее жизненности.
      Есть еще уточнение, запросы конкурентов можно посмотреть и на бесплатных сервисах.

      • Игорь:

        Бесплатные сервисы наверно не выдают полную информацию

        • Игорь:

          Стратегия действительно такая, глобальная. Это наверно и правильно, если вы настроены на успех то может так и надо сразу делать. И да, без вложений не обойтись.

          • Надежда Введенская:

            Я все же сторонник минимальных вложений. Лучше вкладывать уже из прибыли.

            • Игорь:

              Я тоже стараюсь вкладывать в те темы где я понимаю и могу спрогнозировать прибыль. В блогинге мои знания ограничены и сюда вкладывать я побаиваюсь.

              • Игорь:

                Вкладывать я имею в виду суммы от 10000 т и выше

                • Надежда Введенская:

                  Здесь можно либо определиться с приемлемой тебе суммой и вкладывать ее. Либо подождать укрепления своих знаний, чтобы делать вложения осознанно.

              • Надежда Введенская:

                Ищите бесплатные варианты. Вполне достаточно для первоначальной раскрутки. А конда пойдет прибыль, можете уже вложить и в сайт.

              • Надежда Введенская:

                Блогинг — не та область, где можно получить быструю прибыль. В интернете есть и другие возможности заработать.

                • Игорь:

                  Теперь то я это понимаю. Но идея сделать хороший, по моим меркам блог все равно не оставляет меня.

                  • Надежда Введенская:

                    Хорошая и правильная идея. Если будете планомерно двигаться к тому, то все получится.

        • Надежда Введенская:

          Есть понятие достаточности. То же самое как с плагинами. Можно использовать бесплатный вариант. И многие так делают. Но есть и платные версии для тех, кто хочет больше.

  37. Артем:

    Скажу по секрету не смотря на все плюсы составление таким образом семантического ядра обойдется вам в копеечку (не так это и дешево). Поэтому используйте данный метод только в том случае если вы настроены серьезно работать над раскруткой своего блога

  38. Надежда Введенская:

    Тогда возникает естественный вопрос: А так ли необходимы такие вложения для обычного сайта? Если уж создается большой коммерческий проект, то туда стоит делать большие вливания. Обычные сайты можно раскручивать более мягкими способами.

    • Игорь:

      Все зависит от целей какие вы ставите перед этим сайтом. А так я с вами конечно согласен

      • Надежда Введенская:

        Может, у вас большие амбициозные цели. Не спорю.Только учтите, что большие цели достигаются командным способом. Начните искать себе сотрудников.

  39. Михаил:

    В общем застрял на Вашем сайте часа на два , надеюсь гугл и яндекс учтут это Спасибо

Оставить комментарий

(required)

(required)


 

Вам нужна удобная форма комментирования на сайт Cackle